Barry Schwartz a Search Engine Land hírszerkesztője, valamint a Search Engine Roundtable népszerűsítője, értékes SEM-témákat közöl, amelyhez az oldal publikuma hozzáfűzheti megjegyzéseit.
A Roundtable, vagyis a Kerekasztal kifejezés sok szempontból helytállónak bizonyul. Ha a kerekasztal-jelenséggel kapcsolatban nem is az Artúr király és lovagjainak mondákkal teleszőtt asztalát tekintjük kiindulópontnak, hanem egy szakemberek által felvetett téma tárgyalását, akkor ennek analógiájára levonhatjuk a következő konzekvenciákat:
a Barry Schwartz-féle Roundtable/Kerekasztal egyenrangú felekként, beszélgetőpartnerként kezelt személyei a SEO-témában közvetlenül érintett szereplők
a principális tematika a SEM (a Search Engine Marketing )
ennek keretében mindig az éppen aktuális, értékes és érdekes topikokat helyezik az értekezések origójába
az „asztal” ez esetben a kiberszféra
a naprakész célkitűzés, illetve az aktív küldetés a közös állásfoglalás, egy metszéspont megtalálása.
Miről is szólt a Google-fáma?
Az elmúlt hét tárgya kissé felborzolta a kedélyeket, hiszen nem kevesebbről volt szó, mint a Google Webspam csapatának blogposztjáról, amelynek fókusza a linkekre-, és a nagyszabású cikk kampányokkal való visszaélésre vonatkozott.
Barry 2017. 05. 26-án közzétette a hírt, mely szerint a Google keresési rangsor- és algoritmus-módosítása még folyamatban van. Az algoritmus-frissítéssel kapcsolatos feltételezésekről szóló tájékoztatás hamar lángra lobbant a témában érdekeltek körében.
Újra és újra felbukkant a mocorgó kérdés, mely szerint: „volt-e/történt-e egyáltalán algoritmus-átdolgozás május 24-én, szerdán?”
Néhány SEO-specialista és webmester az automatizált nyomkövető eszközök jeleit vélte felfedezni, és olyan helyekről érkeztek jelentések a Search Engine Roundtable szerkesztőjéhez, mint a Mozcast, az Algoroo, az Accurancer, a Rank Ranger, vagy a SEM Rush.
A szakemberek arra a következtetésre jutottak ezekkel a jelzésekkel kapcsolatban, hogy a Google algoritmus-frissítést hajt végre, azonban nem érkeztek panaszok a webmesterektől a rangsor-eltolódások vonatkozásában.
Mérséklődött a „Google-népek tengere” – Alábbhagytak a Google „emlékeztetője” által generált aggodalmak?
A fenti kérdésre adható válasz egy erős „valószínűleg”, tudniillik május 30-án, a reggeli órákban, Barry igyekezett megnyugtatni az olvasókat és a fórum hozzászólóit, mondván, hogy Gary Illyés a Google szóvivője, egy a téma kapcsán kérdező személynek, azt válaszolta, hogy valóban: csupán egy általános emlékeztetőről volt szó, nem pedig egy Pingvin-frissítésről* (Penguin Update).
*A Pingvin-frissítésről azt kell tudni, hogy a Google 2012-ben indította el ezt a programot, abból a célból kifolyólag, hogy megkeresse mindazokat a webhelyeket, amelyek kapcsán az volt a meglátása, hogy a PageRank növelése érdekében mesterséges beavatkozásokat realizáltak.
Tehát Barry Schwartz legutóbbi véleménye az, hogy nem feltétlenül kell számítani a Google manuális akcióira, intézkedés-hullámaira, vagy büntetéseire, hiszen a blogbejegyzés csupán egy generikus emlékeztető volt a Google irányelveinek követéséről.
Egy fórumhozzászóló véleménye szerint: jó lenne, ha elcsitulna a „Pingvin-megszállottság” állapota. Nem vár egyéb feladat az érintettekre, minthogy a maga nemében tisztességes cikkeket közöljenek, olyanokat, amelyek értékes tartalommal bírnak az olvasó-felhasználók számára (egyedi, nívós, informatív szövegek közlése legyen a fő cél, ne pedig a keresőmotorok manipulálása).
Vissza a Google-alaptételekhez?
Ha már szóba hozódott a Google útmutatásainak, illetve az ebben foglaltaknak a tudomásul vétele, memorizálása, vagy az emlékezet felüdítése ennek kapcsán, akkor szinte automatikusan idekéredzkedik az axiómák felidézésének passzusa.
A Google vezérelvei (vázlatos, áttekintésre szánt formában):
a Google általános irányelveit követve a webhelyek indexelhetővé, rangsorolhatóvá válhatnak
helyet kapnak a tiltott gyakorlatok is, amelyek előidézhetik a webhely részleges-, vagy akár teljes eltávolítását a Google-indexből, vagy:
egy algoritmikus, esetleg egy manuális spam-műveletet is generálhatnak
abban az esetben, ha egy webhelyet spam-eljárás érint, elképzelhető, hogy a Google-és/vagy a partneroldalakon az adott oldal már nem jelenik meg
javasolt figyelembe venni azt is, hogy abból kifolyólag, hogy bár a Google iránymutatásai között bizonyos potenciális megtévesztő gyakorlatok típusai nincsenek feltüntetve, nem vonja magával azt a következtetést, hogy a Google jóváhagyta azokat
a webmesterek, akik az alaptételek szellemét aktívan működtetik, minőségibb felhasználói élményt nyújthatnak a látogatóiknak, ezzel egyetemben pedig jobb rangsorolást érhetnek el, mint azok, akik keresik a kiskapukat
a Google leginkább az automatizált megoldásokat részesíti előnyben a felmerült problémák orvoslására, ezért igyekszik a minimálisra csökkenteni az esetleges manuális akciókat, kézi műveleteket (Manual Actions)
a spammy webhely-jelentések elsőbbséget élveznek a felhasználók érdekében (ilyen esetek akár manuális műveleteket is eredményezhetnek).
Üdvözlöm! Evenich András vagyok, 2005 óta foglalkozok online marketinggel és keresőoptimalizálással. Leginkább KKV-nak segítek fellendíteni a keresőből jövő forgalmat illetve SEO ügynökségeknek is gyakran be dolgozok. A biztonságos és eredményes megoldások híve vagyok. Szeretné, hogy sikeresebb legyen online vállalkozása? Szívesen adok pár ingyenes tippet, hívjon akár most: +36-70-521-3033