Google irányelvek: mi a valóság SEO területen

Miután lecsillapodni látszanak a kedélyek a 2017.05.24.-i Google által közzétett „emlékeztető” hatására – A reminder about links in large-scale article campaigns (amelyet a Webmaster Central Blog – hivatalos Google-hírekkel szolgáló honlapján olvashat el), szánjunk némi időt e nagy port kavaró eseménnyel kapcsolatos summázat összeállítására (legalábbis kíséreljük meg ennek véghezvitelét).

A téma kapcsán bővebben a Barry Schwartz által szerkesztett Search Engine Roundtable oldalon olvashatnak, amelynek keretében naprakész SEO- és SEM topikok kerülnek górcső alá.

Ezeket a megvitatásra, elemzésre felhozott témaköröket a fórumhozzászólók, mint egyfajta virtuális kerekasztal résztvevői prólékosan áttanulmányozzák.

A friss SEO-topikok tüzetes boncolgatását követő lépésként, Barry egyfajta rezümészerű tudósítást publikál. A Google irányelv-emlékeztető kapcsán itt olvashatnak a részleteket, melyek tartalmai elsődleges „nyersanyagként”, ihlet-mediálóként szolgáltak e cikk megírásához egyaránt:https://www.seroundtable.com/google-guest-post-link-warning-reminder-23935.html, valamint a: https://www.seroundtable.com/google-warns-against-article-links-23915.html.

A Kerekasztal (Roundtable), ahol a hozzászólók véleménye valóban nagyot nyom abban a bizonyos latban
Már a bemelegítő körökben születtek olyan hozzászólások a Google irányelv-emlékeztetőjéről, melyek befolyással voltak a 2017. 05. 30.-i esszencia azon üzenetére, mely szerint: csakugyan egy emlékeztetőről volt szó, nem pedig algoritmus-frissítésről.

Ebben a végkövetkeztetésben erős hajtóerővel bírt az a párbeszéd, amely egy webmester és Gary Illés (a Google szakembere) között zajlott, és amelynek végkicsengése az lett, hogy:

nincs szó Pingvin-frissítésről

emlékeztető volt a cikkek (trükkökkel élő, manipulatív jelleggel rendelkező) linkgyűjtő magatartásával kapcsolatban, amelyek potenciális célkitűzése – a kiskapus technikák behozásával- kizárólag az, hogy megnöveljék a megnyitási arányokat valóban csak egy emlékeztetőról volt szó.

Mire is kell emlékezni valójában?

A Google említett írásának hatására talán már sokan újra megnyitották a keresőrendszer által felállított irányelveket. Amennyiben ezt a lépést elmulasztották, megtehetik (itt olvasható az eredeti szöveg: https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=en ), avagy a továbbiakban szánnak némi időt arra, hogy az útmutatások vonatkozásában készített vázlatot áttekintsék:
az oldalak elsősorban a felhasználók, olvasók számára készüljenek, ne pedig a keresőmotorok számára
semmiképpen ne legyen cél a felhasználó megtévesztése
javasolt elkerülni mindazokat a trükköket, amelyekkel a keresőmotorok jobb helyre illeszthetik a webhelyet a keresési ranglistán
törekedjünk egyedi, értékes, színvonalas, vonzó tartalmak elhelyezésére
javasolt kerülni a mesterségesen generált tartalmak közlését, az alacsony nívóval és mondanivalóval rendelkező, információ-szegény, nem hiteles szövegeket
proponálják továbbá az álcázás (cloaking), a rejtett szövegeket v. linkek, vagy a töredékes tartalmak közlésének hanyagolását
tanácsolják továbbá azt is a Google szakemberei, hogy nélkülözzük az oldalakra való irreleváns kulcsszavak betöltését
az olyan rosszindulatú programok telepítését, mint példaképpen a vírusok, az adathalászatot, vagy éppenséggel a trójai applikációk
amennyiben egy adott webhely figyelmen kívül hagyja, megsérti a fenti szabályok (és még más nem lejegyzett előírások) egyikét, vagy akár többet is közülük egyszerre, abban az esetben a Google manuális akciót, műveleteket is végrehajthat (manual action)
mindazon oldalak, amelyek valamilyen okból kifolyólag elmulasztották betartani az irányelveket, ennek következménye pedig azt lett, hogy a Google eltávolította az adott webhely részleges-, avagy teljes részét, a folyamat lezárását követően benyújthatnak egy felülvizsgálati kérelmet (reconsideration request)
amennyiben a Google az említett folyamodvány benyújtását követően meggyőződött arról, hogy a webhely már nem sérti a strukturált adatkezelési megállapodásokat, akkor nagy esély van arra, hogy visszavonják a manuális műveleteket.

A magyar SEO-nézetek is egybecsengenek az angol véleményezők álláspontjával

Ha életünkből néhány órát arra szántunk, hogy végigfürkésztük a Roundtable fórumának hozzászólásait, akkor láthattuk, hogy gyakorta visszatérő téma a minőségi szövegírás fogalma. Néhány észrevételt behozunk, kóstoló gyanánt, ennek vonatkozásában:

az emlékeztető csak a negatív taktikákkal élők figyelmeztetése céljából íródott; tudniillik mindazoknak, akik elsődlegesen a kattintások növelését, nem pedig az olvasók nagyfokú tájékoztatását tartják mérvadónak
a Google minőségi felhasználói segítségnyújtásra összpontosít, ezért a megjelenített tartalmaktól azt várja el, hogy a felhasználók profitáljanak mindezekből (ennek a magatartásnak egyenes és természetes következménye lehet a linképítés-jelenség, anélkül, hogy manipulatív, művi technikákkal szabályoznánk a folyamatot)
nem kell tartani attól, hogy a Google penalizál, ha kellőképpen betartjuk és érvényesítjük az előírásokat
nincs semmi újszerű a szövegben fölösleges attitűdnek minősülhet kimondottan a linképítésre fókuszálni, hiszen e helyett a habitus helyett, sokkal hasznosabbnak, előnyösebbnek mutatkozik jó szövegekkel, tartalmakkal előrukkolni

Evenich András

Üdvözlöm! Evenich András vagyok, 2005 óta foglalkozok online marketinggel és keresőoptimalizálással. Leginkább KKV-nak segítek fellendíteni a keresőből jövő forgalmat illetve SEO ügynökségeknek is gyakran be dolgozok. A biztonságos és eredményes megoldások híve vagyok. Szeretné, hogy sikeresebb legyen online vállalkozása? Szívesen adok pár ingyenes tippet, hívjon akár most: +36-70-521-3033