Ezek a jó Google helyezés legfőbb buktatói

A negatív rangsorolási tényezők között olyan elemeket említünk, amelyek árthatnak a webhely rangsorolásának, illetve ronthatják az esélyét a jó Google helyezésünknek. A negatív tényezők következményei három különböző módon nyilvánulhatnak meg: a hozzáférhetőségi problémát okozhatnak, a leértékelhetnek vagy büntetést idézhetnek elő.

A hozzáférhetőségi problémák az indexelés megtagadásában vagy a webhely rendes értékelésének megakadályozásában mutatkoznak meg. A leértékelések megakadályozzák, hogy a webhely jól teljesítsen a találati listákon. A büntetések pedig hosszú távú szankciókkal járnak, amelyek javítása akár komoly erőfeszítéseket is megkövetelhet.

Jó Google helyezést szeretnénk akkor ezekre figyeljünk, de nagyon!

A következőkben nem csak fekete kalapos SEO megoldások listáját fogja látni, ha nem inkább azokat a túlzásokat amik a túl optimalizálást és egyéb hátrányokat rejtő megoldásokat. Érdemes ezek alapján újra átnézni a weboldalát amihez a cikkünk végén adunk is egy ingyenes lehetőséget a teszteléshez.

Magas kulcsszó sűrűség (valószínű)

A kulcsszavak extrém magas sűrűsége okozhat problémákat; egyes tesztek szerint ez 6 százalékos arány körül mutatkozhat meg, de ma már ennek az értékelése sokkal összetettebb módon történik.

Kulcsszó hígítás (valószínű)

A kulcsszó hígítás elsősorban akkor „szükséges”, ha az oldalon elhelyezett tartalom manipulatív szándékkal készült és túl nagy kulcsszósűrűséggel rendelkezik. Ilyen esetekben nincs más „megoldás”, mint a kulcsszavak hígítása. Azonban ezt általában silány minőségű tartalommal szokták megtenni, így a probléma továbbra is megmarad.

A TITLE kulcsszó sűrűsége (valószínű)

A TITLE alapvetően 60-70 karakter hosszú és fontos marketing szempontokkal bír. Nincs értelme kulcsszavakkal telepakolni, különösképpen nem ugyanazt a kulcsszót alkalmazva ötször… Alapvető elvárás, hogy a legfőbb SEO elemet rendeltetésszerűen használjuk.

Kulcsszavakkal telezsúfolt H1, H2 címek (valószínű)

A kulcsszavakkal telepakolt H1, H2 címek ugyanúgy negatív hatást jelenthetnek, mint a TITLE esetében. A tartalmi alcímeket érdemes rendeltetésszerűen használni, nincs szükség azok kulcsszavakkal történő elhalmozására. Az ilyen jellegű manipulációk könnyedén felfedezhetők, így nem érdemes trükközni velük.

Túlzásba vitt Hx címezések (valószínű)

A H1, H2 elemek túlzott használata is manipulációt sejthet. Ha egy rövid tartalomban 10-20 darab Hx elemet helyezünk el, az egészen biztosan természetellenes és manipulatív. Ne a minél nagyobb számú címsor elhelyezésére törekedjünk, hanem a tartalmaink alapján alakítsuk i a megfelelő címzéseket.

Kulcsszó ismétlés a URL-ben (esetleg)

A kulcsszó ismétlés az URL-ben aligha jár büntetéssel, ez inkább egy olyan elv, ami a manipulatív szándékot igyekszik felfedni. Mindenesetre egyszerűen ellenőrizhető, csupán egy teszt oldalt kell készítenünk, aminek az URL-jében ötször elhelyezzük ugyanazt a kulcsszót.

Rendkívül hosszú URL-ek (valószínű)

A rendkívül hosszú URL struktúra semmiképpen sem lehet indokolt. Amennyiben az CMS rendszer a bejegyzés hosszú címe alapján túlzottan hosszú URL-t választana, azt érdemes manuálisan átírni. Így elkerülhetjük a manipulatív szándék látszatát.

ALT címkék kulcsszó sűrűsége és (valószínű)

A képek ALT attribútuma lehetőséget biztosít a kulcsszavak elhelyezésére, de a túlzásba vitt kulcsszóhalmozás negatív hatásokkal járhat.

Rendkívül hosszú ALT címkék (valószínű)

A túlzottan hosszú ALT címkék használata is manipulatív szándékot feltételez. Válasszuk meg tömören és kerüljük a hosszú mondatok használatát.

Túl hosszú horonyszövegek a belső linkelésnél (esetleg)

A túlzottan hosszú horonyszövegek nem nyújtanak semmilyen hozzáadott értéket a felhasználók számára, így ezek használata teljesen szükségtelen.

A linkek magas aránya a szövegben (talán)

A szövegben elhelyezett linkek magas aránya indokolatlan és manipulatív lehet, de a tesztek nem bizonyították, hogy ez akármilyen szankcióval járna. Így inkább csak elméletről beszélhetünk, ami okozhat negatív hatást a honlapunk számára.

Túl sok lista (valószínű)

A listák hasznosak, de ha túlzásba visszük a felsorolásokat, az esetben inkább manipulatívnak hatnak. Matt Cutts szerint a listák használata hasznos lehet, de ha egy tartalomgyakorlatilag csak listákból áll, az mindenképpen gyanakvásra ad okot és aligha beszélhetünk minőségi tartalomról.

Ne csak listából álljon tartalmunk – Ez is fontos ha jó Google helyezést szeretnénk

JavaScript rejtett tartalom (talán)

Noha a Google nem tartja nyilván a JavaScript segítségével elrejtett tartalmakat, érzékelheti a manipulatív szándékot, ami negatív megítéléshez vezethet. Google hivatalos álláspontja erről.

CSS rejtett tartalom (valószínű)

A CSS rejtett tartalommal szembeni büntetés az egyik első és legismertebb ilyen jellegű szankció. A keresőmotor megtévesztését célzó technika ma már roppant elavult, de ma is sokan alkalmazzák különböző megfontolásból; rendszerint meg is kapják érte a kiérdemelt büntetésüket.

Előtér és háttér (valószínű)

Roppant egyszerű technikának tűnik az előtér és a háttér azonos színű megjelenítése, de a Google ma már könnyedén felismeri a turpisságot. Ha példának veszünk egy egyszenű kék hátteret, amelyen ugyanolyan kék árnyalatú betűket jelenítünk meg, az emberi szem előtt rejtve marad, a Google robotjai azonban látni fogják a szöveget. Ez ma már nem alkalmas a Google robotjainak a megtévesztésére.

Egyetlen pixeles képi hivatkozások (valószínű)

Az egyetlen pixel mérettel rendelkező képeket gyakorlatilag lehetetlen megtalálni az egérrel, a hivatkozás azonban elhelyezhető ilyen módon is, így a manipulatív szándék megvalósítható. A kísérletezés azonban büntetéssel járhat.

Üres horgonyszövegek (valószínű)

A linkek elhelyezésének egyik manipulatív módja a horonyszöveg nélküli elhelyezés. Ma már ennek nincs gyakorlati haszna, nem érdemes ilyen módon manipulálni a keresőrobotokat.

Szerzői jogsértés (valószínű)

A Google igyekszik a szerzői jogok védelmében fellépni, de néha manuális megoldásokra van szükség. Mindenesetre fontos tudni, hogy a szerzői jogsértés nem csak Google büntetést, hanem jogi következményeket is vonhat maga után.

Előszobaoldalak (valószínű)

Az előszobaoldalak olyan kis terjedelemmel bíró oldalak, amelyek egy-egy érdekeltség előszobájaként működnek; az oldal célja nem más, mint adott kifejezésre bevonzani a látogatót, majd a fő honlapra terelni.

Kiemelések túlzott használata (esetleg)

A kiemelések túlzott használata is okozhat szankciót, noha ezek alkalmazását csak extrém esetben vihetjük túlzásba. Érdemes odafigyelni, hogy az elkészített szövegrész tipográfiája igényes legyen, az esetben a kiemelésekkel sem eshetünk túlzásba.

Tört linkek a webhelyen belül (valós)

A nem létező oldalakra mutató belső linkek egyértelműen zavarók a felhasználók számára, ráadásul elhanyagolt webhely látszatát keltik. Ezt a jelenséget a Google negatívan értékeli.

Felhasználói élmény romlása következik be ha egy link nem élő vagyis tört link. A jó Google helyezésünk ezen is múlhat.

Szöveg a képeken és a rich médiában (valószínű)

A Google ma már képes értelmezni a képeken és a Flash animációkon elhelyezett szövegeket. Önmagában ez nem jár büntetéssel és érdemes tudnunk, hogy amit a képeken elhelyezünk, az is olvasható a Google számára.

Frame és Iframe megoldások (valószínű)

A Frame és Iframe megoldásokat a mai napig érdemes kerülni. Noha a Google egyre hatékonyabban birkózik meg mindenféle elem indexelésével, a keretes rendszereket ma már érdemes elkerülni. Egyszerűen vannak ezeknél elegánsabb megoldások is hasonló célokra.

Dinamikus tartalom (esetleg)

A dinamikus folyton változó tartalmak komoly fejtörést okoznak a Google robotjainak, hiszen képtelenek megérteni az adott oldal valódi célját, illetve képtelenek feltérképezni a teljes oldalt. Amennyiben mellőzhető, úgy érdemes elkerülni ezeknek a megoldásoknak a használatát. Ha mégis ragaszkodunk hozzájuk, a Noindex is megoldást jelenthet.

Sovány tartalom (valószínű)

A Google sokszor hangsúlyozza a minőségi és kidolgozott tartalom fontosságát, ezt pedig a Google Panda algoritmus is alátámaszthatja. Ennek tudatában a túlzottan tömör tartalom akár negatívan is hathat a webhely megítélésére.

Webhelyszintű sovány tartalom (valószínű)

Amennyiben a webhely jellemzően kevés tartalmat vonultat fel, illetve a tartalmak túl rövidek, az esetben a webhely egésze hátrányt szenvedhet. A nem megfelelő minőséget képviselő tartalmak esetében indokolt lehet a Noindex használata.

Túl sok hirdetés (valószínű)

A Google negatívan értékeli, ha egy oldalon túl sok hirdetés található, különösképpen vonatkozik ez a hajtás feletti részre. Ezt a szankciót az úgynevezett Page Layout algoritmus kezeli.

Pop-up hirdetések használata (valószínű)

A Google kommunikációja nem egyértelmű ebben a kérdésben. Korábban Matt Cutts cáfolta, hogy a pop-up ablakok negatívan befolyásolják a rangsorolást, később viszont John Mueller úgy nyilatkozott, a felugró ablakok biztosan gyakorolnak negatív hatást az oldal megítélésére ha azok rontják a felhasználói élményt.

Duplikált tartalom (valós)

A duplikált tartalom negatív hatással bír abban az esetben is, ha az nem sért semmilyen szerzői jogot. Mindez jelentős leértékelésben nyilvánulhat meg, így a negatív hatása komoly problémák okozója lehet. Ha egy webhely több hasznos egyedi tartalmat jelenít meg, az esetben jobban fog teljesíteni. Az összefüggés egyértelmű.

Duplikált tartalmak saját honlapon (valós)

A saját honlapokon megjelenített duplikációk is komoly problémákat idézhetnek elő. Ez megnyilvánulhat a kivonatok nem megfelelő kezelésében, a szövegrészek indokolatlan másolásában, manipulatív szándékban, illetve a www verziók átirányításának hiányában is.

Hivatkozás büntetett oldalakra (valós)

A rossz minőségű webhelyekre történő hivatkozások negatív hatással vannak a saját honlapunkra is. Korábban a „Bad Neighborhood / Rossz szomszédság” algoritmus igyekezett e téren rendet tenni. A Google irányelvei szerint abban az esetben, ha nem vagyunk biztosan egy webhely minőségében, akkor a hivatkozást nofollow attribútummal kell ellátni.

Lassú honlap (valós)

A Google több esetben összefüggésbe hozza a felhasználó élményt és a webhely sebességét. A lassúságért felelős lehet a szükségtelenül nagy adatmennyiség, a nem megfelelően optimalizált forráskód és a rossz teljesítménnyel rendelkező szerver is. Mindegyik esetben a honlap betöltődésének lassulása jelentkezik, ami negatív hatást eredményez a rangsorolásban is.

Noindex (valós)

A Google számára azokat a tartalmakat kívánjuk elérhetetlenné tenni, amelyek valamilyen módon nem felelnek meg a minőségi elvárásoknak vagy nem szeretnénk látogatókat terelni arra az oldalra. Az ilyen oldalakat tartsuk távol a keresőrobotoktól.

Belső nofollow (valószínű)

A honlapon belüli hivatkozásokat nofollow attribútummal ellátni kicsit felemás megoldás, hiszen azt közöljük az adott oldal felé: én nem bízom benned. Ha a saját tartalmainkra alkalmazzuk ezt a módszert, az nagy valószínűséggel negatívan hat az adott oldal megítélésére.

Robots.txt Disallow használata (valós)

A Disallow megakadályozza a keresőrobotokat abban, hogy feltárják a szóban forgó tartalmakat, illetve pozitív megítélést társítsanak hozzájuk. A jelentősége kérdéses, de bizonyosan bír negatív hatással.

Gyenge domain hírnév (valós)

Ha egy domain gazdát cserél, illetve jelentős tartalmi átalakuláson esik keresztül, az esetben előfordulhat, hogy bizalomvesztés következik be a Google részéről.

JavaScript szövegek (valós)

A mai napi valószínűsíthető, hogy a JavaScript által megjelenített szövegek kockázatot jelentenek a keresőoptimalizálás szempontjából. Noha általánosan elterjedt megoldásról lehet szó, a hatás vélhetően negatív.

Rossz rendelkezésre állás (valós)

A Google figyelmet szentel a webhely rendelkezésre állási idejének, illetve megbízhatóságának. Ha egy webhely gyakran elérhetetlen, az esetben a keresőrobot negatív jeleket társít a honlaphoz. A gyakorlatban ez a kereső pókjainak gyakori visszatérése során valósul meg.

Private Whois (talán)

Az elrejtett Whois adatok negatív hatással bírhatnak a keresőoptimalizálásra, hiszen az ilyen módon rejtegetett tulaj nagyobb valószínűséggel folytat valamilyen illegális vagy spam tevékenységet.

Hamis Whois adatok (aligha)

Tény, hogy bizonyos esetekben van mód hamis regisztrációs adatok használatára, hiszen a domain regisztráció során még sincs komolyabb ellenőrzés. A Google tud a problémáról, de nem kíván jelentősebb lépéseket tenni annak érdekében, hogy ezt a jelenséget felszámolja. Így aligha van jelentősége a hamis adatokkal történő regisztrációnak.

Büntetett felhasználó (aligha)

Elméletileg a Whois adatok alapján egyes spam tevékenységet folytató felhasználók azonosíthatók lennének, ez azonban nem jelenti azt, hogy a szóban bíró rangsorolási tényező bizonyított és valós.

ccTLD a globális rangsorolásban (esetleg)

A ccTLD használata elméletileg hátránnyal járhat a nemzetközi rangsorolásban, hiszen ezek a domainek kifejezetten adott országhoz köthetők. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy ennek nincs jelentősége vagy olyannyira jelentéktelen, hogy nem sikerül egyértelműen bizonyítani.

Túl sok belső link (valós)

Egyes esetekben a belső linkek manipulatív használata problémák forrása lehet, azonban érdemes tudni, hogy ez valóban csak akkor okozhat gondot, ha túlzásokba estünk. Matt Cutts szerint a határ valahol 100 hivatkozás körül lehet egyetlen oldalra vonatkozóan, tehát rendeltetésszerű használat mellett nem kell tartani a belső túllinkeléstől.

Túl sok külső link (valós)

A túl sok külső link is problémák forrásra lehet. Ezt korábban a PageRank „elfolyásával” magyarázták, ma már inkább linkspam hatások miatt tartjuk kerülendőnek. Mindenesetre a külső linkelést alkalmazzuk logikusan, ahogyan a szöveges környezet szükségessé teszi.

Nem szabványos HTML/CSS (esetleg)

Korábban sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítottunk a w3c szabvány megfelelőségének, noha a Google több alkalommal is cáfolta, hogy ennek köze lenne a rangsoroláshoz. Mivel félreérthető információk is elhangzottam Matt Cutts szájából, így fennáll annak a lehetősége, hogy a HTML/CSS szabványosság bír némi jelentőséggel.

Túl sok affiliate link (esetleg)

Nem lehet tudni, hogy a túl sok affiliate link negatív hatása csupán a szokásos SEO paranoia rész vagy valós tényező. Mindenesetre vannak arra utaló jelek, hogy a túlzásba vitt affiliate linkhasználat okozhat problémákat.

Parkolt domainek (valószínű)

A parkolt domaineket bizonyos esetekben használják egyszerű reklámok megjelenítésére, de a Google világossá tette, hogy ezek nem eshetnek pozitív megítélés alá.

Automatikusan generált tartalmak (valós)

Az automatikus generált tartalmak a Google véleménye szerint nem képviselhetnek olyan értéket, mint az emberi elme által összeállított szöveget. Az automatikus tartalmak egyértelműen büntetést vonhatnak maguk után, ha azok a keresési találatok manipulálását teszik lehetővé.

Túl sok link a láblécben (valószínű)

Az már egyértelműen bizonyítást nyert, hogy a láblécben elhelyezett hivatkozások nem képviselnek olyan jelentőséget, mint a szövegkörnyezetes linkek, azonban azt is érdemes tudni, hogy a láblécben manipulatív szándékkal elhelyezett hivatkozások büntetéshez vagy visszasoroláshoz vezethetnek.

Fertőzött oldalak (esetleg)

Sok esetlen a honlap tulajdonosa nem is tud arról, hogy a honlapja, illetve a honlapját kiszolgáló szerver fertőzött. Ezt a jelenséget a Google nagyon komolyan veszi, igyekszik megakadályozni a problémák terjedését.

Elavult tartalom (valószínű)

A Google lepontozza azokat a tartalmakat, amelyeket valamilyen oknál fogva elavultnak ítél. Nem világos teljesen, hogy milyen szempontok alapján állapítja meg egy-egy tartalom elavultságát, de az ilyen irányú értékelés minden bizonnyal valós.

Árva oldalak (valós)

Árva oldalaknak azokat a létrehozott oldalakat nevezzük, amelyek belső linkelés által nem találhatók meg a webhelyen, azaz különálló oldalt képeznek. Ezek sok esetben manipulatív célt szolgálnak, illetve a keresőrobotokat igyekeznek megtéveszteni.

Nyílt XXX tartalom (valós)

A Google biztosít beállítási lehetőséget, amely szűri a felnőtt tartalmakat, ugyanakkor feltételezhetjük, hogy az ilyen jellegű tartalmak az egyéb rangsorolásban nem juthatnak szerephez.

Fizetett linkek (valós)

A fizetett linkeket áruló webhelyek esetében korábban úgynevezett PageRank büntetések fordultak elő. Ma már más módszerekkel történik ennek a szankcionálása, hiszen a PageRank ma már nem is létezik nyilvánosan, így a Google más módon igyekszik megnehezíteni az irányelveivel ellentétes link-kereskedelmet.

Aldomain használata (talán)

Az aldomain használata külön elbírálás alá esik; nem bizonyítható egyértelműen, milyen különbségek jelennek meg abban az esetben, ha egy webhelyhez 10 vagy akár 1000 aldomain tartozik. Azt azonban tudni véljük, hogy az aldomain nem a fő domain teljes jogú tartozéka.

Aldomainek száma (talán)

Az aldomainek számára vonatkozó kérdések elsősorban az ingyenes tárhelyeket kínáló szolgáltatások miatt lehetnek érdekesek, hiszen ezek esetében a Google biztos lehet abban, hogy különálló tulajdonosokról beszélhetünk. Az elv szerint 5-10 aldomain könnyedén tartozhat egy tulajdonoshoz, de ezer különálló aldomain aligha…

HTTP Status Code 4XX/5XX (talán)

A státusz kódok használata bizonyos értelmezésben bírhat negatív hatással; a 301-es átirányítás kellő megoldást jelent a megszűnő oldalak kapcsán, azonban a 404-es kód arra utal, hogy valami nincs rendben a megszűnő vagy helytelenül létrehozott oldallal.

Hibaoldalak száma a webhelyen (talán)

Minél több rosszul kezelt vagy hibás oldal jeleníthető meg, a webhely állapota annál rosszabb; a Google azt a következtetést vonja le, hogy a webhely nem áll folyamatos felügyelet alatt, illetve a nem létező oldalak miatt a felhasználói élmény is romlik.

Kimenő linkek (mítosz)

A korábbi években igen gyakori téma volt a PageRank „elszivárgása” a kimenő linkeken keresztül. Ma már tudjuk, hogy ez alaptalan vélemény, nem kell ilyen hatásoktól tartani.

Honlaptérkép prioritások (talán)

Az XML honlaptérképek használata során meghatározhatjuk egy-egy oldal prioritását. Nem tudhatjuk, hogy ez szerepet játszik-e a rangsorolásban. Egyes vélemények szerint a saját webhelyen belüli hasonló tartalmak között tehet különbséget e tekintetben.

Meta leírás teletöltése kulcsszavakkal (talán)

Noha a Google állítása szerint nem használja a meta leírást a rangsorolásban, ettől függetlenül van némi valószínűsége annak, hogy a meta leírások tartalmi felépítését valamilyen módon értékeli.

Automatikusan fordított tartalmak (valós)

Az fordítóprogramokkal elvégzett fordítás minősége messze elmarad attól a szinttől, ami egy embertől elvárható. Az így létrehozott tartalmak közel sem felelnek meg az elvárásoknak, így szembemennek a Google minőségi irányelveivel is. Matt Cutts egyértelműen ennek a módszernek a mellőzését javasolja.

Hiányzó robots.txt (mítosz)

Egy korábbi félreértésből adódóan olyan információk jelentek meg a világhálón, ami szerint a hiányzó robots.txt ronthatja a rangsorolást. Ez mítosz.

Minden link nofollow (aligha)

A Google azt mondja, szeretné követni a hivatkozásokat. Noha van gyakorlati jelentősége a nofollow linkek alkalmazásának, a teljes webhelyre vonatkozó linkek ilyen címkézése azonban indokolatlan.

Összefoglalás

A fentiek alapján látható, hogy a keresőoptimalizálás során mennyi mindenre kell figyelni. A felhasználói élmény, mint szempont fontosabb, mint valaha, vagy erre nagyon figyeljünk, hogy ami nem jó a látogatóinknak azt a Google sem fogja pozitívan értékelni és ez kihatással lesz a jó Google helyezésünkre is. Köszönjük Northcutt kutató munkáját ami a cikkünk megírását segítette.

Ellenőrizze le most a weboldalát, hogy mennyire használja helyesen a beállításokat a honlapján.

Evenich András

Üdvözlöm! Evenich András vagyok, 2005 óta foglalkozok online marketinggel és keresőoptimalizálással. Leginkább KKV-nak segítek fellendíteni a keresőből jövő forgalmat illetve SEO ügynökségeknek is gyakran be dolgozok. A biztonságos és eredményes megoldások híve vagyok. Szeretné, hogy sikeresebb legyen online vállalkozása? Szívesen adok pár ingyenes tippet, hívjon akár most: +36-70-521-3033